A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Servicio Occidental De Salud Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 37 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C.
La controversia se plantea por causa de una demanda ejercicio del medio de control de reparación directa presentada por la Entidad Promotora de Salud Servicio Occidental de Salud S.A.
SOS (“EPS SOS”), contra de la Nación – Ministerio de Protección Social y el Consorcio FIDUFOSYGA 2005, a través de la cual pretende el recobro de medicamentos, servicios y tratamientos médicos que, según el demandante, no están incluidos en el Plan Obligatorio de Salud – POS (hoy Plan de Beneficios en Salud – PBS) ordenados a varios de sus afiliados mediante Actas de Comité Técnico Científico y mediante fallos de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 389 de 2021 que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 37 Laboral del Circuito de Bogotá D.C
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 37 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Entidad Promotora de Salud Servicio Occidental de Salud S.A. SOS.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5336 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 37 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.